原标题：付费自习室走红 卖“学习气氛”是下一个创业风口？

每经记者：欧阳凯 刘玲 每经修改：陈俊杰

每一个座位都打造成了“格子间”，小小的空间装备了插座、台灯、暂时储物柜，功用完备……近年来，一种收费的“同享”自习室在国内呈现，仅在深圳就有十多间，这种置身于写字楼的付费自习室，按小时收费，一小时在5到10元之间，成为不少需求参与作业考试的白领或专注考研的学生的新挑选。

连日来，《每日经济新闻》记者造访发现，付费自习室走红背面，一方面是跟着作业多元化和“自我充电”的鼓起，咱们对同享空间有很大需求，付费自习室号准了商场的脉，但另一方面，也凸显了城市公共资源缺乏的难题，高校和社区图书馆等未来是否能够加大敞开力度，探究新的敞开机制？

“有间自修室”室内场景 每经记者 欧阳凯 摄

用户买的是“学习气氛”？

10月19日，《每日经济新闻》记者看望了坐落深圳市福田区的一家付费自习室——“有间自修室”。

自习室有用面积大约在80平方米左右，设有日式门帘座、联排独立座、复古长桌座三种挑选，约50余个座位。由于记者看望的时刻是周六下午，座位差不多坐满了。据创始人苏家辉介绍，自习室于本年9月1日开业，开业一个月的时刻，现已完成了盈亏平衡。

实际上，像“有间自修室”这种付费形式的自习室，近两年在深圳呈现了十多家。谈起开付费自习室的初衷，深圳首家付费自习室“不时早自习室”创始人刘焕凯向《每日经济新闻》记者表明，由于看到图书馆常常爆满，许多人在麦当劳、星巴克学习，就想着打造一间自习室，为学习的人打造一个更好的环境和气氛。

苏家辉表明，首要，深圳的市级、区级的图书馆比较少，加上营业时刻约束，导致供需有差；其次，图书馆借阅供应和自习的需求也不匹配，图书馆首要供给书本的借阅，而大部分自习的人则会自备电脑和材料，很少用到图书馆的书本资源，因而，付费自习室既能补偿部分公共资源的缺乏，又能带来一个比较好的体会。

“深圳图书馆基本上是很难找到座位的，每天都要排队”、“首要是安静，有一种气氛，咖啡馆太吵，在家又自习不下去”、“咱们校园周末都不能进去，我只能来自习室学习”、“买的便是一种环境、一种气氛”……记者随机采访了多位用户，他们对付费自习室的观点也与苏家辉、刘焕凯较为类似。

在苏佳辉看来，付费自习室是“刚需”。他举例说，作业型考试、资历类考试或者说国考，每年的肯定数量的增长率都很高，尤其在深圳，无论是作业压力仍是作业之后的竞赛压力都是比较大的，更多人期望在作业之余或假日时刻来“充电”进步自己。

盈利形式迥然不同

从商业层面来看，付费自习室的盈利形式仍略显简略，商场上的付费自习室都迥然不同，没有构成自己的中心竞赛力。

据苏家辉介绍，“有间自修室”现在的盈利形式首要是座位准时、月卡、季卡出售，以及零星的饮料等配套服务的出售，平常作业日的上座率在30%到40%左右，周末及节假日基本上是满座的。

开业较早的“不时早自习室”作业日上座率为50%至60%左右，现在在深圳已有两家店，刘焕凯也供认盈利形式与“有间自修室”类似。

“本年以来，付费自习室如漫山遍野般呈现，那么张狂的话，就觉得咱们都很急。”刘焕凯对《每日经济新闻》记者说。现在，不时早也在紧锣密鼓地准备更大的新店，企图供给更多的功用，可是新的运营形式和盈利形式仍是在探究中。

“现在付费自习室面对的一个问题是，咱们都没有构成一个自己的中心竞赛力，形式上迥然不同。”刘焕凯对此毫不讳言。刘焕凯还称，所以要有不同的竞赛对手呈现，相互竞赛、相互促进，一起探讨出一个可行的盈利形式。

据记者调查，付费自习室现在仍是一个比较新的业态，又有许多特惠活动，很多人都是尝试性消费，在记者看望期间，就有不少用户因“猎奇”过来观赏了解，关于新来的用户，一些自习室还会发放一些优惠体会券，从这一点来看，或许要比及优惠期完毕后才干看到真实的赢利。

“前期的话，更多的是新鲜感驱动，有一部分人会挑选价格更低的，长时间来看，竞赛仍是有的，可是咱们能够做出自己的特征，比方服务、价格，地理位置等方面。”苏家辉说。

可探究新的敞开机制

《每日经济新闻》记者了解到，从深圳的付费自习室布局来看，现在首要有两类，一类布局在商住小区，有保安、门禁等，进出虽不便利，可是租金较为廉价，另一类布局在写字楼，尽管环境不错，可是使用面积较低，导致全体本钱相对比较高。

苏家辉告知记者，自习室是十分本地化的一个服务，选址首要条件是在城市的中心区，尤其是日子区，首要是为了便利一些成人、白领上班和日子的需求，很少有用户乐意去花费一个小时以上的旅程，一般依照地铁道路来布局，辐射范围在2至3个地铁站。

有零售职业人士曾提出想象，付费自习室或可作为一种新业态进入到购物中心，原因有三：一是自习室和购物中心的方针客群是共同的；二是购物中心供给了自习室等需求的休闲餐饮等配套；三是自习室能丰厚购物中心的业态。

“咱们有考虑过。”苏家辉说。但他指出，这其间存在不少妨碍或压力，一来购物中心的招商门槛比较高，每个月的固定开支大，二来购物中心的人流量比较大，关于需求一种安静自习环境的人而言，未必是最佳的场景。

我国百货商业协会特聘专家、北大零售研究中心特约专家丁昀则向记者直言，不看好付费自习室进入购物中心，原因是“业态频次比较低”。

现阶段而言，付费自习室是否值得当成“风口”那般运作，得透过虚火才干仔细研判。但有教育学者提出，付费自习室走红也在无形中提示，从完善社会服务的视点看，满意求学者的自习需求，当时城市办理者需求加大公共资源的敞开力度。

早在2017年11月，十二届全国人大常委会第三十次会议表决经过《中华人民共和国公共图书馆法》，其间便有一条规则，国家鼓舞校园图书馆、科研机构图书馆以及其他类型图书馆向社会公众敞开。现在来看，敞开作用不甚抱负，原因不外乎办理本钱和安全隐患。

但怎么敞开或许又是一个新的难题。21世纪教育研究院副院长熊丙奇指出，能够探究新的敞开机制，如经过第三方专业中介机构，整合社区内的校园、公共场馆资源，招募志愿者，以会员制方法（仅收取本钱费用），向社会敞开这些资源，更有效地服务社会，为建造“学习型社会”供给力能所及的硬件资源支撑。

每日经济新闻

责任修改：