原标题：【社论】研讨生歹意拖欠膏火，不能惯

读到研讨生了，竟然还歹意拖欠膏火。

新闻媒体报道了一些研讨生歹意拖欠膏火的问题，有的高校触及欠费的学生数以千计，欠费超4000万元。缓交、迟交乃至歹意拖欠的经历和做法，在部分研讨生集体中一届一届“传承”下来。

这些拖欠膏火的研讨生，大多其实并非由于家贫交不起膏火。关于家庭经济困难学生，当时的国家奖助贷等助学方针可彻底掩盖膏火，有些人仅仅懒得去请求。或许怕麻烦不想去办助学借款，或许挪用了爸爸妈妈给的膏火钱，或许怕毕不了业，干脆等能结业再说。

高等教育不是责任教育，享用权力就要实行责任，上学交费不移至理。一些人面临拖欠的膏火，却一点也不在意。有的高校经过一对一讲方针、发信件、打电话，导师、辅导员、学生干部轮番上阵，先后展开了15次序膏火催缴，才完结清缴使命，令人侧目。

高学历者本应具有高素质，在诚信品德、实行契约上作社会榜样。拖欠膏火，却连根本的惭愧心都没有，这种“老赖”心态与高学历放在一同，形成了挖苦的比照。

尽管依照教育部的规则，关于现已完毕学业并考试合格的结业生，不许以任何理由、任何托言扣押学生的结业证书、学位证书，也就是说高校不能够以膏火为由扣发双证。但这种人性化的操作，不该是单个研讨生“赖皮”的托言。

关于当地高校来说，膏火是其收入的重要来历，拖欠膏火或许影响校园正常工作和开展，其催收欠款的动力大一些。而对经济实力较雄厚、国家财政拨款足够的高校而言，膏火或许是其收入的一小部分。可是，钱或许是小事，育人却是大事。

高校作为育人之地，应该加强对学生的诚信教育和契约精力培育，不能滋长学生的失期行为。假如连准时足额交纳膏火都做不到，这些高学历者进入社会，会有怎样的体现，令人担忧。教书育人，立德为先，社会对高学历者的品德有更高的等待，也就越需要在诚信等做人的根本问题上，对研讨生做出严厉引导、培育。

此外，研讨生教育是准公共产品而非公共产品，应坚持“谁获益谁付费”根本原则，付费享用是根本责任，不然也是对其他公民的不公平。不论从哪个层面来说，关于拖欠膏火的研讨生，都不能惯着。

责任编辑：